Письма читателей
О правосудии тверском
2016-05-08 20:39:30
Можно ли судить без вины виноватых? В нашей области, наверное, да. История эта приключилась совсем недавно.
30 ноября 2014 года в Калининском районе, в деревне Шалайково, произошло двойное убийство. Впрочем, в его подробности вдаваться не будем, но предъявили обвинение гражданину Ржевцеву, который незадолго до этого там побывал. Сработали товарищи полицейские, конечно, красиво: зная, что у человека есть срок по статьям за кражу и за хранение оружия, взяли его – пусть, мол, будет крайним. А тут все и на руку совпало: и биллинг номера мобильного телефона подтвердил то, что гражданин Ржевцев в том доме бывал, и звонок убитому с его номера совершался. И не важно, что до этого они были знакомы и темы для бесед другие были… Раскрываемость важнее.
Ну да бог, взяли, так взяли. Отправили на время следствия в СИЗО, а машину, на которой подозреваемый якобы приехал к месту убийства, конфисковали – Suzuki SX4. Время шло, дело тянулось, нахождение в СИЗО подорвало здоровье подследственного. Но состоялся суд, который оправдал гражданина Ржевцева, не найдя доказательства его вины. Вот, казалось бы, счастье то…
Но проблемы на этом не закончились. Как выяснилось, машины то уже и след простыл, да и имущества некоторого, которое тоже было конфисковано, не осталось, исчезло без следа. Куда делось? А сами догадаетесь? И виновные известны, да вот виновные эти погоны носят, ничего не сделать с ними, а попытка вернуть своё, нажитое непосильным трудом, обернулась тем, что обвинение подало апелляцию в Тверской областной суд с целью отмены оправдательного приговора. Одно из заседаний уже состоялось, и далеко не в пользу гражданина Ржевцева… Ведь машину то и имущество придётся отдавать, ну или деньги выплачивать...
Вот такая вот у нас, господа, система правосудия. И раскрываемость на скорую руку повысить, и поживится за счет подследственных… Как всё это понять – думайте сами, решайте сами…
Вернуться к блогам
комментарии:
